er dómarinn algjörlega orðinn snar?

það er hægt að hafa vorkunn með þessum dómurum sem útskrifuðust úr lögfræðinni einhverntímann á sjöunda áratug síðustu aldar að þeir hafi ekki vit á nútíma viðskiptum, en að þeir stöðvi yfirheyrslur í miðri spurningu saksóknarans er algjör bilun. þeir hefðu verið góðir í að fara yfir enron málið - "já, nei, þetta er of mikið, of langt, of flókið - hættum þessu!"

Dómari stöðvaði skýrslutöku saksóknara í Baugsmálinu

Athugasemdir

[Eiríkur Kjögx (IP-tala skráð) 15.2.2007 kl. 17:40]

Já, sýnum alla Dallas-þættina aftur. Var ekki einhver að kvarta undan Leiðarljósi? Ég man ekki hver það var. En lausnin er náttúrlega að birta litla krúttlega mynd af dómaranum á forsíðu Moggans. Hundurinn hans mætti vera með á myndinni, því hann er samsekur.

[Ólafur Þórðarson, 15.2.2007 kl. 21:35]

Já auðvitað eiga lögfræðimenntaðir dómarar að hafa vit á viðskiptum (tel sjálfur lítið nýtt undir sólinni í viðskiptaheiminum).  Og hundar dómara vita minna um viðskipti en hundar viðskiptamanna.

Já og meðan ég man, speaking of Seventies... hvar er Onedin gamli?

[Jóhanna Fríða Dalkvist, 15.2.2007 kl. 23:05]

eiga ekki lögfræðingar að hafa menntun til að spyrja hnitmiðaðra spurninga þannig að dómarar þurfi ekki að spyrja fyrir þessi grey sem gleymdu að læra heima

[Birkir Örn (IP-tala skráð) 16.2.2007 kl. 10:40]

já þetta er kannski líka spurning um að gæta réttar sakbornings... ekki þýðir að gefa saksóknara sífelt meiri tíma!